• 2011-02-02

    萨金特的威尼斯· I - [画事]

     

     

     

    有的时候,我庆幸自己错过了西方艺术史这个“专业”,因为随着年齿渐长,我日益发现艺术史中的傲慢与偏见较之其他专门史尤甚。举例来说,直到上世纪七十年代末期,西方才重新评价约翰·辛格·萨金特(John Singer Sargent18561925)——1979年经过《约翰·辛格·萨金特与爱德华时代》的巡回展出,专家说:“萨金特被认为是较出色的艺术家,这比人们所预料的声誉明显地提高了。”

     

    一般而言,穷困潦倒的艺术家、别出心裁的艺术家、荒唐浪漫的艺术家、未得善终的艺术家在艺术史的“故事叙述”部分更容易出效果,而像萨金特这样在世时名利双收、将相当才能用于描绘有钱人肖像并且一生维持着体面的中产阶级生活的人,往往只能挣得一个“画师”的评语,湮灭艺海。

     

    萨金特如果后悔的话,首先该怪自己出名太早,21岁便参加了沙龙画展,22岁时以Oyster Gatherers of Cançale再度参加沙龙展览,那惊人的熟练技巧、用一种速写式的闪烁笔法绘出了强烈的光感,不能不让人嫉妒。其次,该怪自己挑战了资产者的道德趣味,1884年画展上的Madame X,那滑落的钻石肩带引起公愤,他的肖像订单大幅减少,不得不离开巴黎移居英国。第三,该怪自己生活在保守的英国,却有着“野性的法国人”的风味,可是他的朋友莫奈拒绝他加入“印象派”,那些属于法国印象派的逸笔草草,又不被英国人所承认。第四,该怪自己拒绝了英王的爵士封号,总算走上了肖像画的正途并且广受欢迎,而且也被吸纳为英国水彩画协会会员、苏格兰皇家画院院士,却在1907年拒绝了英王的爵士封号,因为他深信自己是个“美国人”,真是不识抬举。第五,该怪自己太勤奋,他一生画了2500幅作品,不能维持艺术市场上的“稀缺”原则,让掮客们无从炒作,也让史家有理由说他“画得太快”。第六,该怪自己合盘托出,其实他是如假包换的完美主义者,不断起稿、修改,一副画像画上多遍是常事,“Mrs. Hammersley”画了至少十六遍,由于画室学生都深知他辛辛苦苦的作画方法,他失去了“天才”的光晕。最后,该怪自己“晚年转型”,因为厌倦了商业性质的肖像画,大概在51岁时完全放弃了订单,生命最后的20年,他刻苦研究壁画艺术,为波士顿图书馆、波士顿美术馆、哈佛大学图书馆等机构制作大型壁画,未及完成便告辞世。

     

    实话说,相比于那些有钱人肖像,我更喜欢他30岁以前那些威尼斯街景、还有晚期那些阳光灿烂的水彩画。1882年,他画了15幅肖像画,其中包括著名的The Boit Children,同时画了24幅非肖像画,大部分是威尼斯街景。那一年的威尼斯,流行着白色裙子配黑穗披巾,无端地有些抑郁、有些诗意。

     

    (由于图片太多,未完待续)

     

    题图:Oyster Gatherers of Cançale

     

     

     

    The Boit Children,1882

     

     

     

    我们现在看到的传世之作、经过修改的Madame X

     

     

     

     

     

    肩带垂落的原作照片

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    在萨金特在画室中,可以看到改好的“X夫人”肖像。1916年此画被大都会博物馆收藏。

     

     

     

     

     

     

    24岁时的萨金特。

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    分享到:

    评论

  • 浮躁退散后,會發現他真的畫的太好了。。。。
  • 浮躁退散后,會發現他真的畫的太好了。。。。
  • Madam Maling chuan zhe yi shen guji ye haokan
  • 他确实画得非常好。我也是直到三年前才意识到这一点。以前一直觉得他太布尔乔亚了,到了我都懒得看的地步。

    似乎萨金特的缺陷反而是他太全面了,技法上无所不能。艺术上,全才往往反而不能登上顶峰,总要有一点偏执的人才能开创出新路来。音乐史上的圣桑也类似,一个比莫扎特还天才的天才,作曲可以模仿史上任意一种风格而创作出该种风格的杰作,但却最终没有留下自己最清晰的声音。
  • Mademe X是当年学西方服装史里介绍小黑裙必提的范本,一直不知道还有肩带这一则.
    回复蔷色说:
    其实当时的时装风尚不是如此的,因此才显得惊世骇俗。此画真是轩然大波。
    2011-02-02 18:38:31