当作如是观

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://malingcat.blogbus.com/logs/11454465.html

像她这样的女子，过去可能是要被称呼为prostitute的，现在不同了，一则为了你的PC正确，即便是prostitute也请改叫sex worker，何况脱衣舞女目前地位上升，享受艺术家待遇了。

20多年前，美国全国妇女组织主席Karen de Crow发表了一次讲话，据说从此揭开“政治正确”加“多元文化”的序幕。革命率先从语汇开始，女权主义者要求把chairman改成chairperson；动物保护主义者要求把pet改成animal companion；同性恋者要求把昔日难听的sodomy 改成中性的same sex；流浪汉们也自恃弱势，从bum变成了homeless people。

在政治正确的大旗掩护下，许多被主流文化否定的事物和行为得到了宽容和肯定，焚烧国旗那是言论自由，公立学校废除祈祷那是宗教自由，你因为他娘娘腔而瞧他不起？你的PC哪里去了？你敢因为他丑、笨、有病而不雇佣他？你好大的胆！

政治正确的副结果是文化的多元，大大小小的亚文化层出不穷。一个世界，多种声音。合众为一？算了吧，还是合众为众更时髦。

然也然也。我喜孜孜地点着我自由主义的头。

可是，文化到底是平等的还是不平等的？是不是每种文化都有存在和发展的合理性？是不是每种文化都要被好生“保护”起来？比如，三K党啊，印度教的寡妇殉葬啊，非洲的割礼啊，谁敢说那不是“文化”？你过着现代化的生活，希望杨二家的充当母系氏族的活化石？

自由一遇到平等，那就必然是要出状况的。

所以有了文化保守主义，1987年阿兰·布鲁姆写下《走向封闭的美国精神》，1991年小施莱辛格出了《美国的分裂》，1997年阿尔温·施密特发表《多元主义文化的威胁：美国的特洛伊木马》，异曲同工，认为多元文化造就的是巴别塔，西方文化的传统岌岌可危，世界还是需要一把尺子，需要讲讲是非曲直。

从心里往外，我喜欢Dita Von Teese这样的女伶，希望文化能在自由与保守的交战中，留出空间，让她优雅地在大酒杯里踢踢腿，无伤大雅。