当作如是观

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://malingcat.blogbus.com/logs/30863558.html

电影实在老套，唯有桥段看起来还算热闹。两个男人是情敌，一个是有闲阶级，一个也是有闲阶级，只不过一个是苏格兰的有闲，一个是纽约的有闲，一个有闲得古色古香，一个有闲得低调朴实，按照亨利·詹姆斯一百年前给类似的“文化冲突”所定的调子，叫做“世故”遇上“天真”。

苏格兰的这一位，有显赫的公爵身份，有赚钱的威士忌酒厂，有祖宗传下来的春夏秋冬四处住所（住所里最小的一个乃是12世纪始建的古堡），还有成群的男女佣人。他对传统文化的态度是相当认真的，每天苦练苏格兰风笛，熟悉掷石锁、角力那些传统体育项目，作为结婚典礼的一部分，一定要沿袭古老的“比武招亲”仪式：“心上人”穿着戏服一样的古装在亭子里端坐，身后站着一排女伴，看他把一棵大树扔出丈八远。公爵孔武有力，还有一点点野蛮，饭桌上那些野味，都是他自己打猎的收获，一个阴森森大鹿头摆在显眼处，据说是他一刀砍下来的。不仅如此，公爵也有斯文的一面，懂得好几种语言，对博物馆里的藏品如数家珍，经典诗文脱口而出，雨天遇到困在羊群里的女士，不用说，一定要发挥绅士精神的。

我先是感慨司各特笔下的苏格兰骑士复活了，转念一想，又疑心这个角色是编剧照着凡勃伦的《有闲阶级论》设计出来的：“有闲绅士应当成为鉴赏家，能品评不同档次的珍馐美味，鉴别适合于男人的饮料和饰物，分清得体的衣着与建筑，懂得欣赏各种武器、运动项目、舞蹈和刺激品。培养审美能力是需要时间与实践的，因此，繁复的要求往往把绅士们的休闲生活变成了艰苦的学习过程——学习如何体面地过一种貌似休闲的生活。绅士在消费上必须毫不吝啬，同时，消费品还必须与身份相称；此外，还有一个与此密切相关的要求：他还必须知道如何以得体的方式进行消费。他必须按照恰当的方式度过他的休闲生活。……举止文雅、维持教养的生活方式，是遵守炫耀性有闲和炫耀性消费准则的具体体现。”——公爵这样的“非生产性生活”，其实也是很累很繁琐的，“炫耀性有闲和炫耀性消费”，不容易呢。

纽约的这一位，名字叫TOM。一直不知道他是干什么的，或者就是什么也不干，彻底有闲的主。他大白天手里端着咖啡去大都会美术馆看女朋友，经常与一群球友打篮球，自己在装修得很摩登的大单元里喝威士忌，如果不是朋友们透露他很有钱，也不怎么看得出来。直到他把自己的房子让出来给新娘办PARTY，镜头拉到屋顶大露台上，这么大的看得见中央公园的露台，那可不是一般的有钱了。TOM有闲的体现是他与大量女性有染，另一种“非生产性生活”。说到“炫耀性”，照公爵差得多。

女主角最后选了TOM，因为她不喜欢苏格兰风笛，不喜欢苏格兰点心，不喜欢过时的鸟巢发型，不喜欢杀生……主要还是她一直爱着TOM。不过呢，他们最后的婚礼看起来还是很“炫耀性”，在纽约的游艇甲板上，一串串颇有设计感的灯。

说到底，TOM与公爵在本质上是一样的：有闲阶级的前提是比一般的有钱还要有钱。在我看来，公爵那种循规蹈矩的炫耀倒是“天真”了，反而在TOM的低调里有着21世纪有钱人的“世故”。凡勃伦的书写于1899年，还没见识过这种美国式有闲阶级，也许该有新的经济学家站出来研究一下了。

要是TOM是个穷小子会怎样呢？